A propósito del cumpleaños 100 de Carlos Restrepo Piedrahita

No conozco al Dr. Carlos Restrepo Piedrahita.  Tampoco soy externadista.  En consecuencia, no tengo ningún motivo particular para amarlo u odiarlo, como suele ocurrir cuando se pertenece a determinada casa de estudios y se busca criticar o defender al abogado "de la casa".  El valor de Restrepo Piedrahita, sin embargo, es inconmensurable.  La reflexión que pretendo plantear en este caso no versa sobre las grandes gestas que ha emprendido o cómo ha marcado a generaciones de abogados en este país (cosa que sin duda ha hecho), sino sobre un punto más simple: la grandeza de los juristas de hoy.

Reflexiones en el día del abogado

Hoy 22 de junio, quienes ejercemos la profesión de abogados celebramos nuestro día.

¿Y por qué celebramos, acaso, nuestro día?

Pues porque se celebra el hecho de que hagamos lo que hacemos.

¿Y qué es acaso lo que hacemos?

De todo.  Somos los que legalizamos tierras de los invasores de tierras, Pero también somos aquellos que nos encargamos de presentar la demanda o la querella para sacar a los invasores de allí.  Somos los que denunciamos al presunto homicida o violador, pero somos también los encargados de defender a quien enfrenta una investigación por esas razones.  Somo los que redactamos la carta de terminación de contrato laboral y elaboramos la liquidación de prestaciones privando al trabajador de sus derechos laborales, pero también somos los que peleamos por lograr la indemnización de ese trabajador.  Somos los que redactamos el contrato leonino que obligamos a que firmen los usuarios de la gran corporación, pero somos también los que acudimos ante el operador jurídico para que se nos respeten los derechos como parte débil en ese mismo contrato.  Y por supuesto, somos los que analizamos todas estas mismas decisiones, y las decisiones y dirimimos el conflicto.  Pero también somos los que enseñamos a que otros puedan el día de mañana llegar y hacer todas estas cosas, y somos los que revisamos una infinidad de libros, artículos, sentencias, laudos, resoluciones, leyes y decretos, para poder decir cómo es que deberían realizarse estas labores.

Como se observa, hacemos de todo (y no terminé mencionar qué es todo lo que hacemos).

¿Y tenemos que celebrar, entonces, que seamos capaces de hacer muchas cosas?  ¿Por qué entonces no celebrar el día del mago o el día los oficios varios?

La razón se halla en el hecho de que lo importante no radica en celebrar qué es lo que hacemos, sino por qué es que lo hacemos.

¿Y por qué lo hacemos?

Esa es la pregunta que ha entrado en crisis en la actualidad.  No parece existir un horizonte al cuál nos vemos todos obligados a apuntar.  Ha desaparecido en gran medida la deontología de la profesión (el término "deontología" hace refererencia al estudio de los deberes inherentes a algo o a alguien, es este caso, inherentes a la profesión de abogado).  Parece fácil aceptar en la actualidad que hay abogados que se encargan de defender al que actúa en contravía de los intereses de la mayoría, de los fines del Estado, o en perjuicio de los demás.  Resulta igual de fácil ver a un "abogado del diablo" que al abogado que cumple realmente una función social.

¿Estaríamos dispuestos a aceptar, por ejemplo, que juntemos en el mismo rango de "guerreros" a los militares, a los guerrilleros, a los paramilitares o a los miembros de las "bacrim"?   Probablemente no.  Algo así debieron afrontar en la teoría política clásica los filósofos griegos cuando intentaban diferenciar al monarca del tirano, o la aristocracia de la oligarquía.  Existían formas puras y formas impuras de gobierno.  Algo así puede predicarse de la profesión de abogado.

Así como en materia argumentativa no alabamos por igual al gran retórico que al gran sofista, de esa misma forma no se ha de celebrar la profesión del "mercenario" del derecho por igual que la del abogado.  El primero será capaz de torcer el ordenamiento jurídico para beneficiar la postura del cliente.  El segundo será el que procurará resolver el problema del cliente pero a la luz del ordenamiento.

Dicho lo anterior, y como lo he hecho en la mañana a través de las redes sociales, le deseo un resto de día muy feliz a mis compañeros y amigos, los verdaderamente "abogados".  Para los mercenarios del derecho, les envío un respetuoso saludo.

¿Y LA DIGNIDAD DE LA PROFESIÓN DEL ABOGADO?

Imagen tomada de: www.hilodeariadna.org

Ser abogado en Colombia es para muchos sinónimo de avivato, que solo piensa en cómo sacar provecho de las situaciones. Deplorable es el personaje que cree que estudiar Derecho le va a dar la posibilidad de ser un estafador con titulo, deplorable es que se alabe al vivo que vive del bobo, deplorable es que se felicite al tramitador que se cree abogado, deplorable es que a la entrada de los despachos judiciales hayan “abogados” ofreciendo sus servicios por el diario de su comida, para todos ellos mis más sinceras condolencias. Y digo condolencias, porque están llamados al fracaso y al olvido, un buen abogado, es el que defiende su profesión a pesar de ver que va contra la corriente, que hace de sus conocimientos un servicio de calidad a sus clientes, es el que estudia y busca solucionar las situaciones a partir no única y exclusivamente de la Ley, sino de la lógica y la honestidad, es quien tiene en cuenta que existen valores y principios, que no se compran sino que se fortalecen con el tiempo.

Al ver tantos “colegas” que le buscan la “caída a la ley” creyendo que son grandes filósofos y doctrinantes del Derecho, se puede entender que estas personas tenían como objetivo ser reconocidos “Doctores” de la Ley, sin ser lo básico: personas respetables.

No he podido entender, como  es que se puede ser buen padre, sin ser buen hijo, como es que quieren ser Honorables Juristas, sin ser valerosos hombres, ni respetables estudiantes, pero que podemos esperar, si en nuestro país, el funcionamiento de la administración de justicia no depende de la necesidad de los ciudadanos, sino de las peticiones de un sindicato. Es frustrante y doloroso ver que cada día se derrumba aún más mi ilusión de Dignificar mi profesión, encontrando tantos ejemplos que me recuerdan, que no todos los que estudiamos Derecho, tenemos si quiera parámetros cercanos a lo que debiera ser el candidato a abogado. Lo único que me levanta es saber que aún existimos algunos que tratamos de exaltar la profesión, demostrando la dignidad de la misma y la esencia de quien tiene como objetivo ser un buen abogado. 

Autor: Jeimi Mahecha Ardila. Abogada. 

LA EDUCACIÓN EN DERECHO DEBE SER DE CALIDAD Y NO UNA CARRERA POR UN TÍTULO

Con preocupación se observa, que existen instituciones que ofrecen programas de Derecho de seis semestres, inclusive hay otras instituciones que ofrecen programas a distancia, la pregunta es sencilla, ¿conoce el ICFES que esto está ocurriendo?, parece que si lo conoce y ha emitido los registros de estas carreras, lo cual hace más inquietante la situación, toda vez que es incomprensible por que el Estado no se preocupa por la calidad de la educación del país.

La reforma a la justicia y la organización de los abogados en Colombia

No fue objeto de mayor despliegue en las campañas presidenciales los temas de justicia.  El pueblo colombiano se concentró principalmente en la disyuntiva que generaba la incierta permanencia del proceso de paz en La Habana.  Hoy, con las elecciones ya decididas por la ciudadanía, tenemos que empezar a revisar lo que ocurrirá de aquí en adelante.

SALARIO INTEGRAL

El artículo 127del Código Sustantivo del trabajo, define salario como la forma de contribución a los servicios prestados por el trabajador. Ahora bien, el salario integral se refiere a una expresión de la libertad de forma de estipulación del mismo, en el que por estipulación escrita el trabajador y empleador acuerdan que la retribución del primero será de mínimo 10 Salarios Mínimos Legales Mensuales Vigentes (en adelante SMLMV), más un 30% de factor prestacional, es decir que el salario integral será de 13 SMLMV. 

Los actos de corrupción de la rama judicial y ejercicio de la profesión de Abogado

En las últimas semanas hemos presenciado varios casos, que han salido a la luz pública, en los que se han visto involucrados  funcionarios de la rama judicial en actos de corrupción. El primero y más sonado fue el del Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao, en el cual fueron capturados 9 funcionarios, entre ellos dos jueces de Control de Garantías. Más recientemente se conoció un caso que involucraba a una estudiante de Derecho y a varios funcionarios de los juzgados de Ejecución de Penas de Bogotá en actos de corrupción. 

GRAVAMEN A LOS MOVIMIENTOS FINANCIEROS (GMF) O IMPUESTO DEL CUATRO POR MIL, EL SUPUESTO IMPUESTO TRANSITORIO

Imagen tomada de: www.slideshare.net

El Gravamen a los Movimientos Financieros (en adelante GMF), más conocido como impuesto del cuatro por mil, es un impuesto de orden nacional, administrado por la Dirección de Impuestos y Aduana Nacionales –DIAN-, aplicado a las transacciones (al valor total de las transacciones financieras) realizadas por los usuarios del sistema financiero, entre estas: retiros  de todo tipo (ya sea en efectivo, mediante cheque, por cajeros, mediante talonario, entre otras), así como giros de cheques de gerencia, traslado de fondos, entre otras transacciones determinadas en el artículo 871 del Estatuto Tributario.

La protección de los usuarios de los servicios de telefonía móvil celular en Colombia.

Recientemente la Superintendencia de Industria y Comercio impuso una multa de cerca de 88.000 millones al operador Claro (antes Comcel), por ejecutar actos de abuso de la posición dominante en el mercado de telefonía móvil celular. Dicha sanción, además de constituirse, históricamente como las más alta impuesta a un operador de telefonía celular, es un ejemplo del verdadero ejercicio de la función de inspección y control realizada por la Superintendencia de Industria y Comercio, por lo menos en materia de competencia desleal. 

Los retos jurídicos del nuevo Ministro de Justicia

Muchas reacciones de orden político ha generado la designación del Dr. Alfonso Gómez Méndez como Ministro de Justicia. Se dice que su nombramiento implica un acercamiento del Gobierno al Partido Liberal y particularmente al sector liderado por el expresidente Ernesto Samper. Más allá de las reacciones políticas que pueda generar este nombramiento, es evidente que existen varios temas que continúan en espera de ser solucionados por parte de esta cartera.

Recurso de "súplica"

La justicia, en términos generales, no pasa por un buen momento.  Si por justicia hemos de entender la Rama Judicial, se viven momentos de crisis que podrían ser atribuibles a que la Rama Ejecutiva dejó de considerar hace mucho tiempo que inyectarle presupuesto a la administración de justicia era importante.  Ejemplo de lo anterior es que los grandes que se han venido implementando en los procedimientos no cuentan (por regla general) con estudios diagnósticos serios.  El ejemplo más paradigmático es el Sistema Penal Oral Acusatorio (SPOA), sistema que se encuentra colapsado, que clama descongestión, y cuya solución implica dejar de investigar unas cosas por investigar otras.

Para donde va el referendo

Sorpresivo resultó el anuncio sobre el referendo (al parecer aprobatorio de los acuerdos que se llegaren a alcanzar en las conversaciones de La Habana), realizado por el Presidente Santos en días pasados. Algunos han opinado que se puede tratar de un mecanismo de presión, ejercido por el Gobierno, para buscar la declaratoria de exequibilidad la ley del marco jurídico para la paz que actualmente estudia la Corte Constitucional. Otros han señalado que se puede tratar de un pulso político, dirigido a medir el grado de aceptación que pudiera tener la población civil frente a esta propuesta de referendo. Sobre todo, es importante por la coyuntura de las conversaciones de Gobierna y FARC en La Habana.

Sabremos la verdad sobre el carrusel de contratos?

En días pasados un Juez Penal de Bogotá validó el preacuerdo celebrado entre la Fiscalía y el exconcejal Hipolito Moreno, por hechos que lo involucran en el carrusel de contratos en el Distrito.  Se anunció para los próximos días la imposición de la condena respectiva. Pese a lo anterior, y más allá de las investigaciones que han sido reveladas por distintos medios de comunicación, poco han dado a conocer las autoridades judiciales y de control sobre la conclusión de sus investigaciones en este asunto.

Algunas cuestiones problemáticas en la aplicación de la ley de habeas data.

Con la expedición de la ley estatutaria 1581 de 2012, más conocida como la Ley de Habeas Data, se consolidó en el país el régimen de protección de datos personales, aplicable a todas las entidades públicas o privadas que manejen bases de datos que contengan este tipo de información. Si bien la ley 1266 de 2008 ya había desarrollado parte de los derechos del llamado habeas data financiero, se puede considerar que la Ley 1581 constituye el marco general para la protección de datos personales, sin que hubiese sido derogada la ley 1266 de 2008.  Con ello se crea una coexistencia especial de regímenes, según lo sostuvo la sentencia C-748 de 2011 de la Corte Constitucional en el estudio previo de constitucionalidad.

Los medios de comunicación Vs la administración de justicia.

En esta oportunidad hemos querido expresar algunas consideraciones sobre la forma en que los medios de comunicación vienen presentando las actuaciones y las decisiones de los funcionarios judiciales que conocen algunos de los casos más sonados en la prensa, radio y televisión. En los últimos días se ha presentado en los medios la situación de un joven de 23 años que conduciendo en estado de ebriedad chocó a otro vehículo y causó la muerte de dos jóvenes y serias lesiones al conductor del vehículo que chocara. 

Conductores ebrios al volante, cual es la solución?

Mucho se discute sobre la supuesta "necesidad" de castigar con prisión a quienes conducen automóviles ebrios y causan accidentes, a veces fatales como los que han sucedido en las últimas semanas. Nuevamente y por cuarta o quinta vez- se tramitan proyectos de ley al respecto en el Congreso. El punto de discusión pasa por lo que parece ser un ineficiente modelo de regulación administrativa y preventiva de este tipo de conductas, para llegar a proponerse medidas penales tales como la tipificación por sí misma de la conducta de conducir ebrio, o de la represión de los casos de lesiones u homicidio no por vía culposa sino a título de dolo eventual. Ésta última, de hecho, ha llegado a ser imputada en algunos casos por el ente acusador, y tal postura defendida por algunos tratadistas.  

Es evidente que para algunos la sanción penal pareciera erigirse como el mecanismo idóneo para prevenir estas conductas. Sin embargo, valdría la pena detenerse un poco a pensar, antes de asignarle al derecho penal exclusivamente la labor preventiva de este fenómeno “delictivo”, pues a simple vista se puede advertir en estos casos que la función preventiva de la norma penal debería pasar a un segundo plano, en tanto que los controles administrativos y de policía deberían ser la primera fase de prevención y represión de estas conductas. Esto último, dado que resulta inadecuado asignarle al Derecho Penal la función que el Estado en conjunto -con los demás actores de este mercado-  deberían de adelantar, en procura de mitigar el impacto de estos casos.

Será necesario entender, entonces, que particularmente este fenómeno requiere de una política de prevención estatal que vaya más allá de las exitosas iniciativas  privadas (consultor elegido o  salvavidas de las aseguradoras) que han mostrado resultados positivos en lo que tiene que ver con la reducción del porcentaje de estos casos.  No es descabellado pensar en hacer más exigente el trámite obtención de licencias de transito, o en involucrar a los comercializadores de vehículos en el desarrollo de campañas preventivas, o incluso pensar en el fortalecimiento de la policía de tránsito o en la implementación permanente de retenes de control de alcoholemia.  Todas ellas podrían ser algunas medidas útiles para tratar de reducir los porcentajes de ocurrencia de estos desafortunados casos.

En conclusión, creemos que resulta equivocado pensar que las sanciones penales son la solución exclusiva a estos casos. Habrá que pedirles a todos los actores que interactúan en esta problemática, especialmente a los legisladores y a quienes impulsan los proyectos de ley,  que realicen un estudio serio de la situación y promuevan las reformas que verdaderamente resulten necesarias y en las materias que verdaderamente sean de competencia para darle un tratamiento que resulte adecuado con el fenómeno sin querer dejarle al derecho penal la tarea exclusiva de prevención de este tipo de conductas.

¿Por qué la mala fama de los abogados?

No es extraño que la ciudadanía tenga poca fe en los abogados; en algunos casos, esa fe es nula o inexistente.  No es extraño tampoco que al acudir una persona ante una oficina de abogados, manifieste la pésima experiencia que ha tenido con los profesionales del derecho que anteriormente los han asesorado.  Quizá estamos demasiado acostumbrados a este tipo de reacciones, cada vez más cotidianas en nuestro devenir diario.

 

¿Por qué, entonces la mala fama de los abogados?  Facultades de derecho, de ciencias jurídicas o de jurisprudencia existen por montones en el país.  ¿Acaso los jóvenes están interesados en estudiar una carrera aparentemente deslegitimada, o es otro el incentivo para estudiar esta carrera?  El conocimiento de la ley se presta para realizar una importante cantidad de gestiones que quizá otras personas no sepan o no puedan hacer por sí mismos. Esto le brinda a los abogados un especial poder de gestionar los derechos de terceros, y en muchas ocasiones, de gestionar sus finanzas.

 

Recientes escándalos sobre la gestión de abogados permiten cuestionar hasta donde llega la responsabilidad de los abogados por su gestión.  La facultad de derecho le enseña a sus estudiantes que, por regla general, la responsabilidad de los abogados es una responsabilidad de medio y no de resultado; es decir, el abogado responde por una utilización adecuada de medios para lograr una finalidad trazada en la gestión de los intereses de su cliente.  Sin embargo, esto es simplemente una regla general, que viene dada de una época en la que los abogados preponderantemente actuaban en escenarios judiciales, y no en proyectos de consultoría, o de asesoría externa de otra índole.

 

Bajo ese entendido, es importante que las personas conozcan de antemano cuáles son las reglas de juego en su relación con el abogado, y de paso, que sean conscientes del alcance de la responsabilidad de los abogados con ellos.  Muchas de las manifestaciones sobre "abogados malos" no son válidas miradas desde la perspectiva de las reglas del ejercicio de la profesión.  Tampoco puede catalogarse de "buen abogado" a aquél que logra conseguir un objetivo, incluso acudiendo a mecanismos como el tráfico de influencias o el cohecho de funcionarios.  Ese no es un buen abogado, sin dudarlo.  Por lo tanto, existe tanto la buena fama inmerecida, como la mala fama inmerecida.  Eso obedece a que la persona no es conocedora de qué deberes tiene el abogado con su cliente.

 

En muchas disciplinas, se ha avanzado colectivamente a solucionar este tipo de vacíos.  Es así como en la prestación de servicios de salud, sea cada vez más claro en donde hay y no hay responsabilidad de los profesionales de estas disciplinas.  En el caso de la disciplina jurídica, siguen existiendo vastas lagunas de duda y de ignorancia acerca de estos aspectos.  En consecuencia, corresponde a los profesionales del derecho serios, advertir a sus clientes antes de iniciar cualquier gestión, los riesgos que hay inherente al encargo que se acepta, el alcance de sus propias obligaciones, y resolver cualquier inquietud que exista al respecto.  En Apoyo Jurídico cumplimos con esta práctica en cada uno de nuestros encargos.  Para aquellos que no forman parte de nuestra red de clientes, es un deber consigo mismos, exigir que sus abogados cumplan con este deber de información.  Únicamente así, podrán saber si realmente el abogado, en el cumplimiento de su encargo, ha sido realmente bueno o realmente malo.

Por una mejor forma de representación en derecho

En Colombia, y particularmente en Bogotá, existe una tendencia de encontrar oficinas de abogados supremamente grandes, enfocados en las grandes corporaciones, o la oficina pequeña de abogados independientes enfocados en los negocios de personas en particular.  Esta polarización de la representación jurídica, lleva a que en ocasiones el particular o el pequeño negocio esté obligado a pensar en estos mismos términos.  De hecho, existe una tendencia algo generalizada en algunos escenarios de considerar a los abogados de firmas grandes como "juristas", y los abogados de pequeñas firmas como "tinterillos".

Apoyo Jurídico surge como una forma diferente de concebir la gestión de intereses jurídicos de los clientes de la oficina.  Creemos fielmente que la forma de estructurar el negocios constituye una solución para todos aquellas personas naturales o negocios que están cansados de pensar que el tamaño de la firma es lo relevante, o por el contrario, que sólo es posible confiar en el pequeño abogado recomendado de la familia.  Concebimos nuestro trabajo como una manera de poder ofrecer servicios de calidad que ayuden a los clientes en una doble vía.

Además del portafolio de servicios, que está disponible para consulta en nuestra página web www.apoyojuridico.co, consideramos que este espacio es relevante para poder intercambiar opiniones con nuestros clientes, con otros colegas, y con usuarios en general que tenga opiniones respecto de los puntos que se han de tratar en esta página.  Para ello, hemos previsto estar subiendo contenido periódico, que puede ser informativo, o de opinión, e incluso ayudar a solucionar preguntas frecuentes que recibamos, para efectos de continuar brindando nuestro apoyo a otro nivel.

En próximas entradas estaremos aclarando el alcances de nuestros servicios, y presentaremos temas especialmente problemáticos en el día a día de las personas, junto con nuestra opinión jurídica.  Los invitamos a que nos escriban a nuestro correo contacto@apoyojuridico.co con sus sugerencia e inquietudes.  Sean ustedes bienvenidos a este espacio.